Сравнительная схема доиндустриального, индустриального и постиндустриального обществ. Особенности потребления в доиндустриальном, индустриальном и постиндустриальном периодах развития общества

11. ХАРАКТЕРНЫЕ ЧЕРТЫ И ОСОБЕННОСТИ доиндустриальной И ИНДУСТРИАЛЬНОГО ОБЩЕСТВ (СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ) Доиндустриальное общество, или как его еще называют традиционное общество, было характерно для ранних этапов исторического развития, когда люди еще не занимались промышленным производством. Характерным для экономики доиндустриального общества является доминирование натурального хозяйства. Товарно - денежные отношения при этом либо вообще отсутствуют, либо используются в примитивном виде среди малочисленного слоя социальной элиты. Основным принципом организации социальных отношений выступает иерархическая стратификация общества. При этом, основной формой организации социальных отношений для подавляющего большинства членов сообщества является преимущественно замкнутая изолированная община. Политическая власть монополизирована в руках определенной группы лиц (семьи, касты, клана), осуществляется преимущественно в авторитарных формах и является главной целью членов общества. Основными институтами социализации выступают семья, община, каста. Индустриальное общество - является следующим после традиционного. Это уже тип экономически развитого общества, в котором преобладающей отраслью экономики является промышленность или индустрия. Характерным для него являются: четкое разделение труда; массовое производство товаров потребления; механизация производства; значительное развитие средств массовой коммуникации и сферы услуг, высокий уровень урбанизации. В обществе возрастает роль государства в регулировании социально - экономической сферы, поведение индивидов определяют личные ценности, в первую очередь деньги, активизирующие индивидуальность, усиливают выбор, самостоятельность решений, собственную точку зрения.

12.ХАРАКТЕРНИ ОСОБЕННОСТИ ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОГО (ИНФОРМАЦИОННОГО) ОБЩЕСТВА Понятие « постиндустриальное общество» было впервые предложено американским социологом Дэниелом Беллом (род. в 1919) на рубеже 50 -60 - х годов. В частности, широкое признание концепция постиндустриального общества получила после выхода в 1973 году его книги «Будущее постиндустриального общества». Это понятие зафиксировало вступление в конце 50 - х - начале 60- х годов развитых западных стран, исчерпавших потенциал индустриального производства, в качественно новый этап развития. Можно выделить следующие особенности постиндустриального общества: - Переход от производственной сферы в сферу услуг. Постиндустриальным считается общество, в сфере услуг которого занято не менее 50 % работающего населения. Производство аграрных и промышленных товаров и услуг намного превышает собственные потребности; - Развитие информационных технологий и науки приводит к превращению инфраструктуры общества и образа жизни людей. Усиливаются взаимосвязи и коммуникация в обществе и между каждым человеком лично; - Собственность перестает быть основным критерием социальной дифференциации. Формируется «класс интеллектуалов» , а власть принадлежит интеллектуальной элите. Владение знаниями и контроль над информацией становятся более важными, чем владение собственностью. В связи с тем, что технической базой современного общества является информация, его еще называют информационным обществом. В нем интеллектуальные технологии, информация, обработки знаний приобретают все большее значение. Термин « информационное общество» ввел японский ученый И.Масуда. Информационное общество характеризуется развитием производства информационных, а не материальных ценностей. Движущей силой его развития является широкое внедрение и использование вычислительной техники. Информатизация имеет четкую связь с эколого - безопасным, устойчивым развитием общества. Основа информационной экономики - знания или интеллектуально - информационный ресурс. Однако новые технологии, определяющие особенности постиндустриального информационного общества, имеют и негативные последствия. Названное общество не замещает аграрное и индустриальное общества, а должен некоторое время сосуществовать с ними, что приводит к конфликтам. Существует разделение на тех, кто проиграл, и тех, кто выиграл: одни сферы такого общества процветают, другие страдают от трудностей. А если коснуться чисто информационных особенностей современного общества, то ощутимо напоминает о себе проблема информационной безопасности личности. Обеспечение информационной безопасности личности означает ее право на получение объективной информации и предполагает, что полученная человеком информация не препятствует свободному формированию и развитию его личности Итак, постиндустриальное - информационное общество, приходит на смену индустриальному, выделяет сферу услуг. Приоритетными в нем есть и знания, научные исследования, информация, образованность, переход к общим рынков и развитие взаимосвязей. Однако оно также имеет существенные негативные особенности.

13 . ТЕОРИЯ МОДЕРНИЗАЦИИ ОБЩЕСТВА, ЕЕ ВИДЫ И стержневые ИДЕИ Существует широкое толкование модернизации. Она может трактоваться и как научная теория, и как процесс совершенствования общества. Модернизация - процесс и механизм обеспечения способности социальных систем к совершенствованию. Распространенным является линейное толкование модернизации как процесса трансформации общества от до индустриального, а затем к постиндустриальному состоянию, которое сопровождается кардинальными изменениями в экономической, политической, социальных сферах. В социологии различают два вида модернизации: органическую и неорганическую. Органическая модернизация происходит благодаря ресурсам собственного развития, подготовленная внутренней эволюцией общества (п ре ход Англии от феодализма к капитализму) Неорганическая модернизация начинается с экономики и политики, а не по культуре, ее принципы не успевают охватить большинство населения, поэтому не имеют достаточной поддержки. Именно такой вид модернизации присущ постсоветским странам. Теория « модернизации » содержит такие стержневые идеи: а) развитой может считаться только та страна, которая имеет значительный уровень индустриализации, стабильное экономическое развитие, веру общества в силу рационального научного знания как основу прогресса, высокий уровень и качество жизни, развитые политические структуры, весомую долю среднего класса в структуре населения, б) общества, которые не соответствуют указанным выше критериям, относятся либо к « Традиционных» , или к « переходных », в) образцом развитости являются западные страны (именно поэтому теорию модернизации иногда называют теорией « вестернизации »),г) модернизованисть, развитость - комплексный феномен, имеющий технологические, политические, экономические, социальные, психологические аспекты; основой модернизации является научно - технический и технологический прогресс. Позже возникла теория « запоздалой модернизации» , ее авторы исходят из того что существует линейный прогресс и постепенность стадий развития общества. Согласно доиндустриальная фаза сменяется индустриальной, а затем - постиндустриальной. А заимствования « рациональных » социально - экономических моделей развитых стран, не подкрепленное соответствующими социальными институтами, структурами, социальными качествами человека, приводит к « иррацианально индустриального » общества, которое поглощает больше социальных ресурсов, чем приносит социальной отдачи.

Доказано, что социум непрерывно эволюционирует. Развитие общества может протекать по двум направлениям и принимать три определённые формы.

Направления развития социума

Принято выделять общественный прогресс (тенденция развития от низшего уровня материального состояния социума и духовной эволюции личности к более высокому) и регресс (противоположность прогресса: переход от более развитого состояния к менее развитому).

Если продемонстрировать развитие общества графически, то получится ломаная линия (где будут отображены спады и подъемы, к примеру, период фашизма - стадия общественного регресса).

Общество - сложный и многогранный механизм, в связи с чем в одной его сфере может прослеживаться прогресс, в то время как в другой - регресс.

Итак, если обратиться к историческим фактам, то можно отчетливо увидеть технический прогресс (переход от примитивных орудий труда к сложнейшим станкам с ЧПУ, от вьючного скота к поездам, автомобилям, самолетам и т. д.). Однако обратная сторона медали (регресс) - уничтожение природных ресурсов, подрыв естественной среды обитания человека и т. п.

Критерии социального прогресса

Их насчитывается шесть:

• утверждение демократии;
• рост благосостояния населения и его социальная защищенность;
• совершенствование межличностных отношений;
• рост духовности и этической составляющей социума;
• ослабление межличностной конфронтации;
• мера свободы, предоставляемой индивиду обществом (степень гарантированной социумом индивидуальной свободы).

Формы общественного развития

Самая распространенная - эволюция (плавные, постепенные изменения в жизни социума, протекающие естественным образом). Особенности ее характера: постепенность, непрерывность, восхождение (например, научная и техническая эволюция).

Вторая форма общественного развития - революция (быстрые, глубокие перемены; коренной переворот социальной жизни). Характер революционных изменений имеет радикальные и фундаментальные черты.

Революции могут быть:

• краткосрочные либо долговременные;
• в рамках одного либо нескольких государств;
• в пределах одной либо нескольких сфер.

Если данные изменения затрагивают все существующие общественные сферы (политику, повседневную жизнь, экономику, культуру, общественную организацию), то революция именуется социальной. Такого рода перемены вызывают сильную эмоциональность, массовую активность всего населения (к примеру, такие российские революции, как Октябрьская, Февральская).

Третья форма социального развития - реформы (комплекс мероприятий, ориентированных на преобразование конкретных сторон жизни общества, к примеру, экономическая реформа либо реформа в сфере образования).

Систематическая модель типологий общественного развития Д. Белла

Этот американский социолог разграничил всемирную историю на стадии (типы) относительно развития социума:

• индустриальный;
• постиндустриальный.

Переход от одной стадии к другой сопровождается изменением технологии, формы собственности, политического режима, образа жизни, социальной структуры общества, способа производства, социальных институтов, культуры, численности населения.

Доиндустриальное общество: характерные черты

Здесь выделяют простые и сложные общества. Доиндустриальное общество (простое) - это общество без социального неравенства и разделения на страты либо классы, а также без товарно-денежных отношений и госаппарата.

В первобытные времена простым обществом жили собиратели, охотники, затем ранние скотоводы, земледельцы.

Социальная структура доиндустриального общества (простого) имеет следующие черты:

• незначительные размеры объединения;
• примитивный уровень развития техники и разделения труда;
• эгалитаризм (экономическое, политическое, социальное равенство);
• приоритет кровных родственных связей.

Этапы эволюции простых обществ

• группы (локальные);
• общины (первобытные).

Второй этап имеет два периода:

• родовая община;
• соседская.

Переход от родовых общин к соседским стал возможным благодаря оседлому образу жизни: группы кровных родственников селились неподалеку друг от друга и соединялись как браками, так и взаимовыручкой касаемо совместных территорий, корпорацией труда.

Таким образом, доиндустриальное общество характеризуется постепенным возникновением семьи, появлением разделения труда (межполового, межвозрастного), зарождением социальных норм, представляющих собой табу (абсолютные запреты).

Переходная форма от простого общества к сложному

Вождество - иерархическая структура строя людей, не имеющего разветвленного управленческого аппарата, который является неотъемлемой частью зрелого государства.

По критерию численности это крупное объединение (больше племени). В нем уже присутствует огородничество без пашенного земледелия и избыточный продукт без прибавочного. Постепенно возникает расслоение на богатых и бедных, знатных и простых. Число управленческих уровней - 2-10 и больше. Современным примером вождеств выступают: Новая Гвинея, Тропическая Африка и Полинезия.

Сложные общества доиндустриального типа

Финишным этапом эволюции простых обществ, а также прологом к сложным стала Неолитическая революция. Сложное (доиндустриальное) общество характеризуется возникновением прибавочного продукта, социального неравенства и стратификации (каст, классов, рабства, сословий), товарно-денежных отношений, разветвленного, специализированного аппарата управления.

Оно, как правило, многочисленное (сотни тысяч - сотни миллионов человек). В рамках сложного общества кровнородственные, личные отношения заменяются неродственными, безличными (особенно это проявляется в городах, когда даже сожители могут быть незнакомы).

Социальные ранги заменяются социальной стратификацией. Как правило, доиндустриальное общество (сложное) именуется как стратифицированное ввиду того, что страты многочисленны, а группы включают исключительно тех, кто не связан родственными отношениями с правящим классом.

Признаки сложного общества В. Чайлда

Их насчитывается как минимум восемь. Признаки доиндустриального общества (сложного) следующие:

1. Люди расселены по городам.
2. Развивается неаграрная специализация труда.
3. Появляется и накапливается прибавочный продукт.
4. Возникают четкие классовые дистанции.
5. Обычное право заменяется юридическим законом.
6. Зарождаются крупномасштабные общественные работы по типу ирригации, а также возникают пирамиды.
7. Появляется заморская торговля.
8. Возникает письменность, математика и элитарная культура.

Несмотря на то что аграрное общество (доиндустриальное) характеризуется появлением большого числа городов, большая часть населения проживала в деревне (замкнутой территориальной крестьянской общине, ведущей натуральное хозяйство, которое слабо связано с рынком). Деревня ориентирована на религиозные ценности и традиционный образ жизни.

Характерные особенности доиндустриального общества

Выделяют следующие черты традиционного общества:

1. Сельское хозяйство занимает доминирующие позиции, в котором преобладают ручные технологии (применяется энергия животных и людей).
2. Существенная доля населения приходится на сельских жителей.
3. Производство ориентировано на личное потребление, в связи с чем рыночные отношения слаборазвиты.
4. Кастовая либо сословная система классификации населения.
5. Низкий уровень социальной мобильности.
6. Большие патриархальные семьи.
7. Социальные изменения протекают низкими темпами.
8. Приоритет отдается религиозно-мифологическому мировоззрению.
9. Однородность ценностей и норм.
10. Сакрализованная, авторитарная политическая власть.

Это схематические и упрощенные черты традиционного общества.

Индустриальный тип общества

Переход к данному типу был обусловлен двумя глобальными процессами:

• индустриализацией (создание масштабного машинного производства);
• урбанизацией (переселение людей из деревень в города, а также пропаганда городских жизненных ценностей во всех слоях населения).

Индустриальное общество (зародившееся в XVIII в.) - дитя двух революций - политической (Великая французская революция) и экономической (Английская промышленная революция). Результат первой - экономические свободы, новая социальная стратификация, а второй - новая политическая форма (демократия), политические свободы.

Феодализм сменился капитализмом. В обиходе укрепилось понятие «индустриализация». Ее флагман - Англия. Эта страна - родина машинного производства, нового законодательства и свободного предпринимательства.

Индустриализация интерпретируется как использование научных знаний относительно промышленной технологии, открытие принципиально новых источников энергии, которые позволяли выполнять все работы, ранее осуществляемые людьми либо тяглыми животными.

Благодаря переходу к промышленности небольшая доля населения оказалась в состоянии прокормить значительное количество людей без процедуры обработки земель.

По сравнению с земледельческими государствами и империями, индустриальные страны многочисленнее (десятки, сотни млн человек). Это так называемые высокоурбанизированные общества (города стали играть главенствующую роль).

Признаки индустриального общества:

• индустриализация;
• классовый антагонизм;
• представительная демократия;
• урбанизация;
• деление общества на классы;
• переход власти к собственникам;
• незначительная социальная мобильность.

Таким образом, можно говорить о том, что доиндустриальное и индустриальное общества - это фактически разные социальные миры. Данный переход заведомо не мог быть ни легким, ни быстрым. Западным обществам, так сказать, пионерам модернизации, понадобилось для воплощения этого процесса не одно столетие.

Постиндустриальное общество

В нем приоритет отдается сфере услуг, которая превалирует над промышленностью и сельским хозяйством. Социальная структура постиндустриального общества сдвигается в пользу занятых в вышеупомянутой сфере, также выделяются новые элиты: сциентисты и технократы.

Данный тип общества характеризуется как «постклассовый» ввиду того, что в нем прослеживается распад укрепившихся социальных структур, идентичностей, которые так характерны индустриальному обществу.

Индустриальное и постиндустриальное общество: отличительные особенности

Основные характеристики современного и постсовременного общества указаны далее в таблице.

Таким образом, и индустриальное, и постиндустриальное общество - это современные типы. Главная отличительная особенность последнего в том, что человек не рассматривается в качестве преимущественно «человека экономического». Постиндустриальное общество - это социум «посттрудовой», «постэкономический» (экономическая подсистема теряет определяющее значение; труд - не основа социальных отношений).

Сравнительная характеристика рассматриваемых типов развития общества

Проследим основным отличия, которые имеют традиционное, индустриальное и постиндустриальное общество. Сравнительная характеристика представлена в таблице.

Итак, стоит еще раз напомнить три типа развития социума: традиционное, индустриальное и постиндустриальное общество.

Доиндустриальная экономика - это начальная стадия развития экономики, существовавшая до середины 18 века, для нее характерны низкие темпы экономического роста. Некоторые экономически отсталые страны и сегодня находятся на этапе доиндустриального экономического роста. Доиндустриальная экономика - сложная система, которая очень долго исследуется и анализируется экономистами и историками.

Общая черта всех доиндустриальных систем экономики - это высокая зависимость от окружающей природы и природных факторов производства. Основной отраслью в экономике являлось сельское хозяйство, удельный вес сельского хозяйства в ВВП превышал половину. Главным средством производства в доиндустриальной экономике являлась земля. Степень совершенства хозяйствования определяется характером и формами землепользования. Производство имело сезонный характер, сильное влияние оказывали благоприятные или неблагоприятные природные условия, засухи, наводнения оказывали на производство большое значение. Степень зависимости экономики и жизнедеятельности общества от неподвластных людям природных стихий была очень высока.

Доиндустриальная экономика имела натуральный характер хозяйствования и преобладание простого воспроизводства в количественном и качественном аспектах. Природные богатства были в изобилии, что давало возможность их неограниченного использования. Ограничение в накопление было связано, с преобладанием натуральных форм богатства. Тенденции расширенного воспроизводства появлялись в масштабах больших временных интервалов - тысяч и сотен лет.

Для доиндустриальной системы экономики основным было сохранение ведущей хозяйственной роли крестьянской общины. Существенная особенность доиндустриальной экономики - общинное землепользование и совместная хозяйственная эксплуатация земельных угодий. Община являлась, основным объектом налогообложения и основным объектом экономического управления. Частная собственность в течение длительного исторического времени, возникала очень редко и всегда оставалась второстепенной социально-экономической формой. Земельная собственность являлась ведущей формой собственности, рабовладельцы и феодал являлись собственниками земель, и это сопровождалось подчинением их экономическим интересам хозяйственной деятельности общин. Экономически господствующим классом общества были рабовладельцы и феодалы, на основе владения землей и работников.

Отношение между крестьянами и феодалами выступает как основное производственное отношение феодального строя; производство крестьянами, вследствие их земельно-личностной зависимости, максимума прибавочного продукта в интересах феодалов - историческая форма основного экономического закона, свойственная феодальному способу производства.

Возникновение доиндустриальной экономики, хотя и с примитивными формами производства и потребления, означало формирование общеисторического экономического законодательства. Появлялись первые экономические законы (закон пропорциональности, возвышения потребностей, рост производительности общественного труда). В структуре потребления всё большее значение начинают приобретать экономические формы благ.

Человек, вовлечённый в экономический процесс становится экономическим субъектом, ориентированным на преодоление ограниченности благ. Направленность воли и действий к преодолению недостаточности благ отражается в экономических интересах людей. Ограниченность благ порождает и отношения собственности как социальную форму присвоения этих видов благ.

Экономика земледелия принесла важные новые технологии, стали использовать силу животных, энергию воды и ветра, стали изготавливать орудия труда, появились первые деньги. Структура общества усложнилась, появились новые экономические статусы - ремесленник, купец, появляются цеха, купеческие компании.

Важнейшим достижением доиндустриального экономического роста, стало создание мануфактуры, подготовившим почву к переходу к индустриальному типу. Мануфактура, это предприятия, основанное на разделении труда, где в основном применялся ручной труд наемных рабочих. Почти два века длился мануфактурный этап доиндустриального экономического роста. Развитие мануфактур постепенно выдвинули денежные отношения на первое место в системе производства и реализации продукции, а цену в денежной форме, как основную форму оценки продукции.

Если в сельском хозяйстве особое значение имел природно-климатический фактор, то в ремесленном, мануфактурном производствах - искусство работника, его навыки, опыт. Цена выражала эти процессы, реагируя на малейшие изменения в качестве и количестве данных ресурсов.

Стояла проблема ценового процесса, определение роли и места ресурсов при расчете затрат на производство и реализацию продукции. Основой ресурсной базы данного общества являлась земля как объективный природный фактор и труд работника, преимущественно ручной, напрямую связанный с умственными и физическими способностями человека. Именно поэтому само производство и потребление зависели от природно-климатических условий и навыков работников.

Товарная форма хозяйствования получает развитие по нескольким причинам это совершенствование производительных сил, разделение общественного труда, феодальная частная собственность на крестьян и землю, продолжение и установление новых экономических связей с Китаем, Индией и другими. Заинтересованность государства в развитии обмена товарами, восстановление старых и развитие новых городов. Товарная форма хозяйствования в доиндустриальной экономике имела подчиненный характер по отношению к натуральному хозяйству. В период феодальной раздробленности товарная форма хозяйствования получила дополнительный импульс для развития, так как отдельные государства могли развиваться с помощью установление экономических связей с другими государствами. Это способствовало разрушению замкнутости хозяйств. Активно этот процесс стал развиваться в Западной Европе. Одной из причин объединение государств в централизованные монархии стало товарное производство и явилось одним из важнейших факторов быстрого изменения социально-экономических отношений и перехода к индустриальной экономике.

Но не во всех странах товарная форма получила активное развитие. В Китае, Индии, на Руси она существовала вместе с натуральным хозяйством. Товарная система не смогла вытеснить натуральное производство и натуральный обмен. Они существуют до сих пор, не только в самих развитых странах, но и в мировой экономике в целом. Обмен товара на товар до сих пор остается простейшей формой реализации, сопровождающей деятельность человеческого общества. С одной стороны ее значения в современном обществе говорит об ее примитивности, использовании только в нестабильной ситуации. С другой стороны, товарообменные операции дают возможность современным компаниям преодолевать барьеры, выстраиваемые национальными государствами и тем самым обеспечивать потребителя необходимым продуктом.

Обучение человека, что бы он стал профессионалом, занимало около 10 лет, а в условиях мануфактуры его надо было обучить лишь одному виду работ, что значительно сокращало время на подготовку специалиста. Рост профессионализма в выполнение одного труда, резко повышает производительность работника мануфактуры. Так же в мануфактуре стали больше применять специализированные орудия труда, что тоже значительно повышало производительность. Это подготовило почву для изобретения рабочих машин.

Развитие производительных сил привело к накоплению технологических предпосылок для перехода от доиндустриального к индустриальному хозяйству, с доминированием машинных орудий труда. В социально-экономической сфере это сопровождалось утверждением частной собственности и широким распространением рыночных форм хозяйствования.

Доиндустриальное общество

В доиндустриальную эпоху господствовало натуральное сельскохозяйственное производство. Индивид не мог просуществовать, если не был связан с землей, с земледельческим процессом. Земля была главным фактором производства. Человек был включен в биологические циклы природы, был вынужден подстраиваться под них, соизмерять свои действия в соответствии с биологическими ритмами сельскохозяйственного производства.

Место производителя и его функция в процессе производства, цель и средства его деятельности, качество и количество выпускаемой продукции определялись не только уровнем развития производительных сил, но и конкретными лицами: это была либо ассоциация трудящихся, к которой принадлежал данный индивид (первобытной или крестьянской общиной); либо когда производитель находился в личной зависимости у сборщика ренты-налога, рабовладельца или феодала.

Отсутствие общественного разделения труда, замкнутость, изолированность от внешнего мира, самообеспеченность ресурсами, а также удовлетворение всех потребностей за счет своих собственных ресурсов - главные черты натурального хозяйства. Для такого хозяйства важно было качество продуктов, а не их цена, его целью было личное потребление. Не случайно в современных экономических курсах такую экономическую систему называют традиционной.

Личная зависимость охватывала не только отношения непосредственного производства. Она распространялась и на отношения распределения, обмена и потребления. Принадлежность к тому или иному коллективу предопределяла место человека не только в производстве, но и обществе, а, следовательно, отражалась в его образе жизни, масштабах личного богатства, размерах доходов. Распределение, обмен и потребление материальных благ приобретали форму личных отношений, закреплялись традицией, нормами права, морали, а иногда и политическими учреждениями, отражались в социальной психологии, освящались религией.

Индустриальное общество

Совершенствование искусственных, орудий труда, которые были созданы человеком способствовало преодолению зависимости человека от природы, созданию предпосылок для перехода от естественных производительных сил к общественным. Развитие системы орудий труда, техники позволило человеку увеличить власть над природой. Человек уже не был так зависим от внешней природы, как в случае с доиндустриальным обществом. Техника выступает как "вторая природа", как природа, преобразованная человеком. В процессе перерастания мануфактурного производства в фабричное, происходят глубокие изменения в содержании и характере труда. Индустриальный труд вытесняет аграрный, город теснит деревню. Большими темпами растет урбанизация населения. Товаро-денежные отношения приобретают всеобщий характер.

Промышленная революция раскрепощает индивида: на смену личной зависимости приходит личная независимость. Она проявляется в том, что присвоение средств производства и жизненных средств, не опосредовано в рыночной экономике принадлежностью человека к какому-нибудь коллективу. Каждый товаропроизводитель, хозяйствует на свой страх и риск и сам определяет, что, как и сколько производить, кому, когда и при каких условиях реализовать свою продукцию.

Постиндустриальное общество

В ходе научно-технической революции наука превращается в непосредственную производительную силу, всеобщие производительные силы становятся ведущим элементом системы производительных сил. Если после неолитической революции сложилась постприсваивающая, производящая экономика, основой которой было сельское хозяйство, а результатом промышленной революции стало возникновение постаграрной экономики, основу которой составляла легкая и тяжелая промышленность, то в ходе НТР возникает постиндустриальная экономика. Центр тяжести переносится в непроизводственную сферу. Если в аграрной экономике ведущим элементом была земля, а в индустриальной - капитал, то в современной - этим фактором становится информация и накопленные знания.

Новые технологии стали результатом труда уже не "талантливых жестянщиков", а "высоколобых интеллектуалов". Итог их деятельности - революция в сфере телекоммуникаций. Если в XIX - первой половине XX вв. главными способами коммуникации были газеты, журналы, книги, а затем и телефон, телеграф, радио и телевидение, то в настоящее время все они вытесняются средствами компьютерной связи.

Знания и информация становятся стратегическими ресурсами. Это приводит, прежде всего, к кардинальным изменениям в территориальном размещении производительных сил.

В доиндустриальную эпоху города возникали на пересечениях торговых путей, в индустриальную - вблизи источников сырья и энергии, технополисы постиндустриальной эпохи вырастают вокруг научных центров и крупных исследовательских лабораторий (Кремниевая долина в США). Далеко не для всех стран и народов и для России в том числе, индустриальная модель полностью исчерпала себя. Там, где сохраняется сфера ручного и малоквалифицированного труда, неразвитая рабочая сила и отсталая технология, индустриальные ценности по-прежнему остаются привлекательными.

В доиндустриальную эпоху господствовало натуральное сельскохозяйственное производство. Индивид не мог просуществовать, не будучи, так или иначе, связан с землей, с земледельческим процессом. Земля представляла собой как бы неорганическое тело трудящегося индивида, существовало природное единство труда с его естественными предпосылками. Человек был включен в биологические циклы природы, был вынужден подстраиваться под них, соизмерять свои действия с биологическим ритмом сельскохозяйственного производства.

Место непосредственного производителя и его функция в процессе производства, цель и средства его деятельности, качество и количество выпускаемой продукции определялись не только уровнем развития производительных сил, но и конкретными лицами: либо ассоциацией трудящихся, к которой данный индивид принадлежал (первобытной или крестьянской общиной, ремесленным цехом и т. п.); либо представителями господствующего класса, в личной зависимости, от которых непосредственный производитель находился (будь то сборщик ренты-налога азиатского государства, рабовладелец или феодал).

Теории индустриального общества

Теория «индустриального общества» возникла в 40-х гг. ХХ в. Ее родоначальником можно считать американского экономиста П. Дракера, который опубликовал ряд трудов: «Будущее индустриального человека» (1942), «Новое общество. Анатомия индустриального строя» (1949) и др.

Капиталистическое общество XIX в. Дракер называет «предындустриальным». Появление индустриального общества он связывает с ХХ в., с появлением и ростом корпораций.

«Свободное индустриальное общество», по Дракеру, есть сочетание следующих элементов: 1) машинизированное массовое производство со специализацией и интеграцией работ в рамках крупных корпораций; 2) частная собственность на средства производства и деление хозяйства страны на автономные предприятия; 3) сосредоточение управления предприятиями в руках менеджеров; 4) координация деятельности различных хозяйственных единиц и отраслей через рынок, играющий роль регулятора производства и обмена.

В 50-х гг. теория индустриального общества находит широкое распространение, однако наиболее законченное и развернутое выражение эта теория получила в трудах американского социолога и экономиста У. Ростоу, французского социолога Р. Арона и американского экономиста Дж. Гэлбрейта.

«Стадии экономического роста» У. Ростоу. Так называлась книга Ростоу, вышедшая в 1960 г. Замысел автора - противопоставить марксистскому учению об историческом процессе развития общества свою концепцию. Марксистскому делению общества на пять исторических формаций он противопоставляет свое деление на следующие пять стадий экономического роста: 1) традиционное общество; 2) подготовка предпосылок для взлета или подъема; 3) взлет или подъем; 4) движение к зрелости; 5) эра высокого массового потребления.

Традиционное общество, по Ростоу, характеризуется примитивной ручной техникой, незначительными размерами производства на душу населения, высоким удельным весом сельского хозяйства в производстве, иерархической социальной структурой и наличием политической власти в руках землевладельцев.

Вторая стадия - характеризуется проникновением научных открытий в производство, расширением национальных и мировых рынков, накоплением капиталов, появлением нового типа предприимчивых людей и т.п.

Третья стадия - подъем. Она характеризуется тем, что резко повышается технологический уровень промышленности и сельского хозяйства, образуется капитал общехозяйственного назначения, увеличивается число фабрик, растут города и новый промышленный класс.

В конце ХIX в. Западная Европа, по Ростоу, переживает четвертую стадию экономического роста - движение к зрелости. Для него типично следующее: хозяйство страны становится частью мирового хозяйства. 10-20% национального дохода инвестируется, от чего рост продукции обгоняет рост населения. Центр тяжести с отраслей угольной, металлургической промышленности, тяжелого машиностроения переносится на станкостроение, химическую и электротехническую промышленность.

Пятая стадия - век высокого массового потребления. Здесь Ростоу показывает экономику современного капитализма, полностью подчиненную задачам личного потребления, в ней нет ни погони за максимальной прибылью, ни концентрации капитала, ни господства монополии, ни эксплуатации рабочего класса.

Аналогичная теория была выдвинута в начале 70-х гг. американским социологом Д. Беллом в работе “Приход постиндустриального общества”. Он противопоставляет формационному подходу свой подход. Социально экономические изменения, по Д. Беллу, происходят одновременно с изменениями в производстве и использовании научно-технических знаний. Ученый выделяет три составляющие общества: социальная структура, государственное устройство и культура. Общество движется от доиндустриального к индустриальному и затем к постиндустриальному обществу. Доиндустриальное общество отличается неразвитыми производительными силами, необходимостью непосредственного обращения к природе как к источнику средств существования. Индустриальное общество организовано на основе машинно-промышленного производства. По первым двум стадиям у Д. Белла нет принципиального расхождения с У. Ростоу. Однако Д. Белл выделяет еще одну стадию, которую он называет постиндустриальное общество и которая характеризуется следующими признаками: 1) центр тяжести перемещается с производства товаров на производство услуг; 2) важную роль в экосистеме играют научные знания и нововведения; 3) главное место в профессиональной структуре принадлежит специалистам.

Концепция «индустриального общества» Р. Арона. В наиболее систематизированном виде концепция Арона изложена в его книгах «18 лекций об индустриальном обществе» (1962) и «Три очерка об индустриальной эпохе» (1966).

Арон выделяет следующие пять типичных черт индустриальной экономики: 1) предприятие полностью отделено от семьи; 2) промышленное предприятие вводит своеобразный способ разделения труда; 3) промышленное предприятие предполагает накопление капитала; 4) всякое индустриальное общество строится на строгом экономическом расчете; 5) во всяком индустриальном обществе, каков бы ни был статус собственности на орудия производства, имеется концентрация рабочих.

Следующее звено концепции Арона - выделение в рамках общего понятия «индустриальное общество» двух его типов, или различных режимов - капиталистического и социалистического.

Наиболее разработанный вариант теории индустриального общества принадлежит американскому экономисту Джону Гэлбрейту. Среди основных его работ: «Общество изобилия», «Новое индустриальное общество» (1967), «Экономическая теория и общественные цели» (1973).

В своей концепции Гэлбрейт выделяет такие характерные черты индустриального общества, как функционирование «индустриальной системы», ведущий институт - корпорация, активная роль государства, использование планирования, слияние крупных корпораций с государством.

Гэлбрейт вводит понятие индустриальная система, которую считает главным элементом западного общества и под которой понимает «ту часть экономики, которая характеризуется наличием крупных корпораций», где корпорация - крупное предприятие, занимающее сильные, близкие к господствующим, позиции в той или иной хозяйственной области. Характерной чертой «нового индустриального общества» выступает также существенное усиление экономической активности государства. Оно регулирует совокупный доход, цены, заработную плату, стремясь обеспечить реализацию всей производимой в стране продукции, воздействует на объем занятости.

Особенностью экономики индустриального общества является ее плановый характер. В условиях конкуренции, по мнению Гэлбрейта, использование планирования на уровне корпораций является необходимостью.

Для индустриального общества, по мнению Гэлбрейта, характерно слияние мира крупных корпораций с государством. Этот процесс он непосредственно выводит из требований современной техники. Он пишет: «Требования, диктуемые технической организацией общества… - вот что определяет облик экономического общества». Эта идея проходит красной нитью через всю его книгу.

Позднее в работе «Экономическая теория и общественные цели» (1973) Гэлбрейт включает в индустриальное общество не только индустриальную систему, которую в новой работе он именует плановой, но и рыночную систему. Рассматривая противоречия, возникающие между этими двумя секторами индустриального общества, он объясняет многие проявления кризисных процессов современной западной экономики.

Главная » Автокредиты » Сравнительная схема доиндустриального, индустриального и постиндустриального обществ. Особенности потребления в доиндустриальном, индустриальном и постиндустриальном периодах развития общества